Minu Vaade: Inimese ja arvuti suhtlus, ergonoomika ja kasutatavus
Minu vaade – hinnang artiklile
Eelnev ajaveebiartikkel käsitles veebikasutatavust ning toodi üks positiivne ja negatiivne näide selle kohta. Proovin siin hinnata, kuidas tekst välja tuli, millega nõustun ja mida võiks täpsustada.
Kasutatud LLM ja prompt
Postituse kirjutamiseks kasutasin ChatGPT-d.
Prompt:
"Too ajaveebiartiklis üks positiivne ja üks negatiivne näide veebikasutatavusest ning analüüsi neid Jakob Nielseni kasutatavuse komponentide põhjal. Näited võiksid olla konkreetsed."
Näited võiskid olla konkreetsed on lisatud, sest algul tõi negatiivseks näiteks väga üldiselt lihtsalt kehvasti kasutatvad e-lehed.
Mida õppisin
Oli huvitav näha kui palju mõjutab disain seda, kuidas me veebilehti kasutame. Varem ei pööranud ma nii palju tähelepanu sellele, miks mõni leht tundub lihtne ja teine segane, aga nüüd on selgem, et selle taga on konkreetsed põhimõtted.
Kasutatavus ei tähenda ainult seda, et asi "töötab", vaid seda, kui kiiresti ja mugavalt kasutaja oma eesmärgi saavutab. Isegi väikesed detailid, nagu nuppude paigutus või veateadete selgus, võivad muuta kasutuskogemust päris palju.
Mulle meeldis ka deceptive.design leht, kus “Hall of Shame” all on näited suurte firmade disainivõtetest, mis suunavad kasutajat tegema otsuseid, mis ei pruugi olla tema enda huvides. Halb kasutatavus ei ole alati juhuslik, vaid võib olla ka teadlikult tehtud.
Millega nõustun
Hea, et mõlema näite puhul kasutati samu kriteeriume (õpitavus, tõhusus, veakindlus). See tegi võrdluse selgemaks ja aitas paremini aru saada, mis täpselt töötab ja mis mitte.
Positiivse näite puhul oli loogiline, et GOV.UK keskendub lihtsusele ja selgusele. Mulle tundub üldse, et ChatGPT-ile väga meeldib GOV.UK, sest on ka varem pidevalt seda oma info allikana kasutanud. Negatiivse näite puhul oli eriti hea see, et mainiti ka dark patterns teemat, sest see näitab, et halb kasutatavus ei ole alati juhuslik, vaid võib olla teadlik disainivalik.
Mida võiks täpsustada
Näiteks Ticketmasteri puhul oleks võinud tuua konkreetsema näite. Praegu jäi kirjeldus pigem üldiseks (nt aeglus või probleemid protsessis), aga kui oleks toodud mõni konkreetne juhtum, näiteks mõne suure ürituse piletimüük, oleks see analüüsi tugevamaks teinud. Kui ise natuke googeldasin leidsin, et üks suur juhtum toimus seoses Taylor Swifti kontsertiga, kus suure nõudluse tõttu veebileht ei suutnud üleval püsida ja tekkis igasuguseid probleeme. Kuigi LLM seda ei märkinud, eeldan, et see suuresti mängis kaasa sellele arvamusele, sest kriitika on küll õige, aga arvan ise, et palju lehed ei suudaks väga suure nõudluse ilusti töödata.
Originaal postitus: https://olrats.blogspot.com/2026/04/12-nadal-inimese-ja-arvuti-suhtlus.html
Kommentaarid
Postita kommentaar