Minu Vaade: IT proff...?

 

Minu vaade – sisuline hinnang LLM-i loodud postitusele

Eelnev blogipostitus IT-hariduse teemal on kirjutatud LLM-i abil. Proovin siin hinnata, kuidas tekst välja tuli, mida ma selle töö käigus ise paremini mõistsin ning millega ma tekstis nõustun ja millised kohad vajaksid täpsustamist.

Kasutatud LLM ja prompt

Postituse kirjutamiseks kasutasin ChatGPT-d.
Prompt oli seekord konkreetsem ja sarnanes ülesande “Uuri ja kirjuta” juhisele. Kasutasin ligikaudu sellist sõnastust:
"Kirjuta umbes 1–1,5 lehekülje pikkune ajaveebiartikkel IT-hariduse teemal. Võrdle kõrgkoolidiplomit, rakenduskõrgharidust ja kutseharidust ning sertifikaate. Selgita nende eeliseid ja puudusi ning arutle, milline roll neil on tööturul ja IT-professionaali kujunemisel."

Mida uut õppisin

IT-haridus ei ole ainult üks kindel tee, vaid pigem erinevate võimaluste kombinatsioon. Mõte kas minna ülikooli või mitte oli ka mul endal gümnaasiumi lõpetamisel. 

Millele palju pead enne ei pööranud on sertifikaadi teema. Ei teadnud, et sellele pandakse nii palju rõhku. Kui diplom kehtib pigem kohalikus või regionaalses kontekstis, siis sertifikaadid võivad olla arusaadavad ja hinnatud ka teistes riikides. See paneb IT-hariduse teemat vaatama laiemalt, mitte ainult Eesti mõttes.

Samuti sain paremini aru, et professionaalsus ei sõltu ainult haridusest, vaid ka sellest, kui hästi inimene suudab oma teadmisi rakendada ja ennast pidevalt arendada.

Millega nõustun

Peale väiksemat uurimist jäi mulle selgelt mulje, et sertifikaatidel on päriselt suur väärtus, eriti siis, kui vaadata väljapoole oma koduriiki. Kui diplom võib olla rohkem seotud konkreetse riigi haridussüsteemiga, siis rahvusvahelised sertifikaadid on tihti igal pool arusaadavad. See tähendab, et kui keegi tahab töötada välismaal või rahvusvahelises ettevõttes, siis sertifikaadid võivad anda päris suure eelise. Seetõttu tundub mulle, et nende omamine ei ole lihtsalt “lisaboonus”, vaid võib mõnes olukorras olla isegi väga oluline.

Nõustun ka üldise mõttega, et kõige parem tulemus ei tule ainult ühest haridusteest. Tekstis välja toodud idee, et diplom, praktiline kogemus ja sertifikaadid täiendavad üksteist, tundub mulle väga loogiline. Näiteks annab kool rohkem teoreetilise põhja, samas kui töö või praktikaga saab päris oskused ja kogemuse. Sertifikaadid aitavad omakorda näidata, et sul on mingid konkreetsed teadmised olemas.

Millega ei nõustu või mida võiks täpsustada

Seekord tundus LLM-i loodud artikkel üsna loogiline ja terviklik. Suuri vigu või väga häirivaid kohti ma ei märganud. Ausalt öeldes ei oska ma ise ka väga täpselt võrrelda kõiki erinevaid haridusvorme, aga üldine mõte, mis artiklist välja tuli, tundub õige. Eriti see, et igal haridusteel on oma koht ja ükski neist ei ole otseselt “vale” või “õige”. Kõik sõltub pigem inimesest, tema eesmärkidest ja olukorrast.
Kõige rohkem probleeme tekkis minu jaoks hoopis allikatega, mida LLM kasutas. Mõned viited ei olnud päris originaalallikad, sest viskasid välja veakoodi. See jätab natuke kehvema mulje, sest isegi kui tekst ise on loogiline, siis allikad peaksid seda ka korralikult toetama.
Üldiselt olen aga tööga pigem rahul. Tekst on arusaadav, mõtted jooksevad loogiliselt ja teema on piisavalt hästi lahti seletatud.

Originaal postitus:https://olrats.blogspot.com/2026/04/nadal-8-it-proff.html